En 2007, nicolas sarkozy se présentait devant nous comme étant le candidat de la rupture et il a tenu parole puisque rupture il y a eu mais pas celle que l'on était en droit d'attendre si l'on se remémore ses propos d'alors.

Nicolas sarkozy, comme je viens de le dire a bien été un président de la république de la rupture et cette rupture, après 5 ans, est devenu en réalité une fracture dont les frais d'hospi, se montant à 500 milliards d'euros, sont lourds à supporter.

Cette fracture, nicolas sarkozy se propose maintenant de la réduire en prenant à contre pieds l'ensemble des prétendants au trône en se présentant cette fois ci comme le candidat du peuple.

Si l'on s'en tient à la seule lecture, au premier degré, cette revendication sarkosienne est d'une telle prétention que l'on peut la considérer comme une insulte de plus faite à la conscience collective française mais qui, somme toute, est une continuité de l'idéologisme sarkozien.

Cet idéologisme se rapproche du modèle du caméléon toujours prêt à tout, non pas pour passer inaperçu en se fondant dans le décor, mais plutôt à une faculté d'adaptabilité à la seconde qui, au premier abord, tend à forcer le respect mais qui, dès réflexion, montre une instabilité chronique du personnage qui s'en réclamme et qui, à court terme, peut se révéler très dangereuse pour le peuple qu'il se veut représenter.

Dans un second temps, après quelques minutes de réflexionite, on s'aperçoit que sa conception du peuple ne peut nous satisfaire non plus car ses propos, ses mots et les idées véhiculées par sa personne et ses sbires sont entachés d'un profond mépris faisant passer les royalistes nostalgiques des chateaux de la loire pour des truites saumonées d'élevage en batteries.

En effet, parler du peuple et de la grandeur de ce dernier est une chose qui peut s'avérer belle et porteuse d'espoirs mais s'appliquer à vociférer sans cesse le mot lui même fait montre du peu de considération que l'on a pour le mot en soit et pour ce qu'il représente. Cela s'apparente à un désir malsain et une envie effrénée de le soumettre à sa botte, de l'aviliser, de le tourner en ridicule et ainsi renouer avec le bon vieux temps de l'esclavagisme colonial mais dans son propre pays, sur la terre de ses ancêtres, enfin, de mes ancêtres.

Nicolas sarkozy, maintenant qu'il est officiellement candidat à l'élection présidentielle, nous permet, même si je n'ai pas attendu cela, de nous lâcher un peu plus chaque jour.

Il est, ou véhicule, à mon sens, l'antithése de ce que tous les humanistes, les philosophes, anciens et modernes, combattent depuis la nuit des temps et qui n'est autre que l'obscurantisme.

Obscurantisme qu'il a favorisé en compagnie des américains, des anglais et d'autres moutons de panurge dans ce que la presse a baptisé le printemps arabe.

Il me fait penser aux érudits de salons mondains qui dévorent la culture comme on engloutit une tonne de toasts au foie gras.

Il connait beaucoup de choses mais ne sait pas qu'il connait car comme beaucoup, il n'a pas vu ou même entre-aperçu ce qui fait que l'Art est l'Art, que les grands Hommes sont des grands Hommes.

Il fait parti de ceux qui sont aveuglé par l'éclat de l'or ou par les hauts faits d'armes mais ne voit pas ou refuse de voir ce qui est important à savoir l'origine de l'éclat de l'or, la beauté et la justice engendrées par les batailles passées.

Le peuple, le vrai, celui qui est l'âme d'un pays, d'une nation, n'a pas besoin d'un serviteur des fourbes sur le chemin du repenti et les citoyennes et citoyens de ce beau pays qu'est la France ont le devoir de refuser, de récuser la bassesse de la considération qu'on veut leur prêter aujoud'hui pour mieux la leur reprendre demain.

Je vous souhaite le meilleur.

Hier soir, comme un peu plus de 10 millions de français, j'ai attendu que la testa rosa en termine avec les titres de son journal et une présentation empruntée pour ne pas dire ridicule pour écouter et pas obligatoirement entendre celui que certains considèrent encore aujourd'hui comme le messie et qui n'est autre que nicolas sarkozy.

Notre très cher président de la république a confirmé qu'il était candidat à l'élection présidentielle et ce parce que la France, l'europe et le monde vivait une situation inédite voir exceptionnelle et qu'après bientôt cinq ans d'investiture, ne pas solliciter à nouveau la confiance du peuple français était comparable, pour lui, à un abandon de poste.

Pour ma part, je n'y aurais vu aucun abandon de poste puisque le contrat à durée déterminée vient à échéance mais au delà de ce détail administratif, j'avais retenu ses propos d'il y a quelques jours et dans lesquels j'avais cru comprendre qu'il était lucide et que si lucidité l'habitait, la juste annonce à faire au coucher du soleil eut été de ne pas être candidat à sa propre succession et ainsi reconnaître par la même occasion ses promesses non tenues et le bilan, hors crise financière, catastrophique de son quiquennat.

La défense de son action est à la hauteur de la faiblesse de sa conviction à être candidat à savoir proche du zéro absolu puisqu'impuissance à faire ce que promis en cinq ans, avoué il a.

Il nous a ressorti sous une autre forme et l'on peut remercier la richesse de la langue française qu'il s'évertue à tuer, son travailler plus pour gagner plus après avoir, rappelons nous, favorisé la destruction de l'industrie française.

La dernière usine renault en terre étrangère en est le parfait exemple.

Il souhaite également donner au peuple français un droit à la parole au moyen des référendums mais le dernier qu'il avait fait, il n'a pas tenu compte du résultat.

De plus, le droit à la parole n'a jamais quitté le peuple français et je dirais même plus en affirmant qu'en France, ce n'est pas un droit à la parole que nous avons mais un devoir de nous exprimer pleinement et librement sur tous les sujets y compris ceux qui fâchent.

En plus, il suffit d'ouvrir ses fenêtres lorsque les cortèges de manifestants battent le pavé des rues et des avenues de France et de Navarre pour entendre la parole des français et des françaises et d'extraire des revendications diverses et variées ce qu'il y a de meilleur pour rendre justice au peuple.

Pour cela, encore faut'il avoir la motivation nécessaire et le courage d'accepter que ce que l'on croit, peut être remis en question et que parfois, c'est à juste titre et pour le bien de toutes et tous.

Il accuse également le passé, les petites phrases assassinent propres à toutes campagnes électorales qui se respectent et qui sont plus une distraction pour la plèbe qu'un élément objectif orientant le choix qu'elle fera.

C'est on ne peut plus réducteur et d'une suffisance extrème que d'oser penser une telle chose de l'intellect général français.

Il réfutent également les idéalistes mais a déjà oublié qu'il usa du procédé, qu'il en use et qu'il en usera encore comme les copains.

L'histoire de l'humanité nous a, dans de nombreuses fois, montré que les grandes civilisations sont issues des grands idéaux et non pas des dictats de la pensée unique.

Nicolas sarkozy a besoin des français mais les français ont'ils besoin de nicolas sarkozy ?

Ce ne sont certainement pas des corsetières tranformées en maroquinières de luxe qui plaideront en sa faveur mais si tel est le cas, de sucre je me passerai pour les fraises.